Все объемы в USDT эквиваленте

Поддерживаю автора!

Хотите сказать, что на всех монетах одинаково влияют фиксированные суммы в USDT?  Я бы очень поостерёгся это даже предположить...

Настройка заполнения и подсветки вполне решает вопрос. Она производится по текущей волатильности и ликвидности - поэтому о каких USDT может идти речь...  

Вопрос не во влияние, а в читабельности. Хотите сказать, что если бы вам объем подавали в двоичном виде (111001110101 монет вместо 3701 монет), то вам было бы одинаково удобно работать со стаканом?

Торгуются везде инструменты лотами и не стоит коверкать предоставляемую биржей информацию - и так все тормозит и разработчикам дел поважнее хватает. А главное - жертвовать производительностью ради чего? Просто так хочется?

Есть сокращения вполне удобные. Единственное что, для некоторых монет может потребоваться сокращение не 1000, а 1000000 - вот это дело.

Подобная функция не повлияет на производительность, она реализуется за счет перемножения объемов на значение соответствующего ценового уровня. Просто так я бы не стал тратить свое время, задача - повысить эффективность торговли за счет улучшения инструментов торговли.

На счет производительности может правы. Действие перемножить не сложное. Не буду тут спорить.

Я просто не пойму зачем - повысить эффективность торговли за счет отображения надо, но причем тут USDT, для меня загадка (я бы в рублях может хотел, кто-то в буханках хлеба и что...). Есть стандартизированные биржами лоты и контракты - считаю это самодостаточным (и весь мир тоже), тем более есть возможность сокращения.

Я спросил для чего и выразил свое мнение по вопросу. Ничего личного, как говорится.

Вопрос на вскидку: курс монеты к USDТ постоянно меняется (теоретически, могут быть монеты, не торгующиеся к USDT) - как быть?

Изначально было предложено добавить возможность представлять объемы в USDT для тех пар, которые торгуются в USDT. Но есть более универсальное решение. Допустим есть условная пара A/B (BTC/USDT). В исходном виде идет работа с объемами в базовой валюте A (BTC), но можно легко представлять объемы в котируемой валюте B (USDT), путем перемножения A на B. Таким образом будет реализована возможность видеть объемы в USDT (если пара с USDT), но не возникнет конфликта с парами без USDT.

оптимально привязать к "временной" константе под ТФ
_
минус действительно в том что поток данных в стакан потребует дополнительной обработки
такие вопросы с отображение ОЧ важны, ведь можно действительно и бинарно в ГУИ отсылать
вопрос тут уже скорее к архитектуре, как это сделать, до или после вычислений других, чтобы упростить нагрузку,
подавая на вывод причесанные числа

Поддерживаю автора на 100% процентов. Монеты достаточно волатильные и могут меняться в цене в 2-4 раза за считанные часы. При этом плывут настройки стакана и приходится постоянно корректировать значения крупных объемов в стаканах. Очевидно, если бы была возможность вбивать настройки стакана в долларовом эквиваленте, то это избавило бы трейдера от рутины постоянно перестраивать стакан по отдельно взятому инструменту.

Вы пишите, что объемы в USD избавят от рутины перенастраивать стакан - это заблуждение.

Объяснение простое - объемы зависят от текущей активности/волатильности на монете, всё. Вы будете так же в USD перенастраивать, как перенастраивали лоты.

Здесь вопрос только в том, кому как удобнее (в лотах или USD) - это да.

То есть, это дело вкуса. И выдавать это за техническую важность, не совсем правильно, я считаю.

Не согласен. Волатильность монеты несравнимо больше волатильности стейбла. Перенастраивание стакана из-за изменения цены в 2х раза -это рутина, которую можно избежать. Вы же говорите про изменение активности в монете, и, как следствие, изменение значимости крупных объемов в стакане и тут программно трейдеру никак не помочь. Еще не понятно, почему вы упираетесь, ведь можно и нужно реализовать это нововведение через дополнительную опцию, оставив возможность выбора. Уверен, многие трейдеры скажут спасибо.

При кратных изменениях цены монеты, эффект безусловно будет, тут согласен. 

Просто предложение преподносится как "сделайте все в USD и проблема решена автоматически" - это далеко не так. Оценивать надо текущий рынок и исходя из него настраивать объемы - а в чем они будут, не важно, хоть в попугаях...

Не понимаю зачем стандартизированные лоты коверкать. По-моему, технических косяков и недочетов, которые без внимания остаются, хватает и без этого. А мы с вами будем рассуждать как покрасивее смотреть объемы...

Так я нейтрален к предложению, кроме того что не считаю что стоит время на него тратить, вместо того что бы что-то может более полезное сделать. Просто высказал свою позицию по вопросу.

не вижу острой надобности в этом.