Добрый день, в стакане фьючерса на binance, во время активной торговли стало ужасно лагать, схоже с тем, как работает "Tigertrade", на мой взгляд раньше было иначе(лучше). Никакими "62 FPS" и не пахнет. При этом стакан спота отрисовывается должным образом.

0днозначно за!

Почему бы авторам не интегрировать журнал трейдинга, который уже работает, через их-же телеграм-бот, непосредственно в приложение?

Я, конечно, не программист, и возможно мне это только кажется, что все так легко скопипастить, но все-же если авторы решили создать эту функцию, то почему ей суждено жить отдельно от основного приложения?

От меня плюс

Звучит интересно, но на разных криптобиржах цена достаточно сильно отличается, хотя и ходит по одной кривой, в этом плане американский вариант не совсем верен. У них, на сколько я понимаю аггрегация создана для предотвращения раскорреляции и делается на стороне бирж. Поправьте меня, если ошибаюсь. Поэтому я сложно могу себе представить, как это можно правильно сагрегировать, если на бинансе в данный момент BTC торгуется по 46.880, а XBT на битмексе по 46.835. 

1. В любом случае повторюсь, что было бы интересно увидеть подобный стакан в действии, наверняка у разработчиков есть свое видение данной схемы и оно станет доступно в виде экспериментального поводыря в последующих обновлениях. 

2. Bitcoin - он по прежнему остается поводырем для большинства альты. 

Вопрос к модераторам - почему и как долго пост будет находится на проверке?

Прошу прощения, что ответил не сразу, только увидел сообщение.

Опишу суть проблематики подробнее, возможно это прольет свет.

Допустим на инструменте Х я установил объем заполнения кластера при 1000 лотах и в данный момент это оптимально.

В момент повышенной "проторговки" данного инструмента(это может происходить несколько раз в неделю/день), на каждый кластер уже приходит 10000+ лотов и приходится снова обращаться к настройкам и подгонять объем иначе все кластеры выглядят переполненными.

Через некоторое время активность затухает и снова настройки и корректировка в ручную, т.к. ситуация уже обратная и все кластера стали пустыми.

Отвечаю на ваш вопрос: Автоматизация должна давать возможность пользователю, не обращаться каждый раз к настройкам, в моменты повышения или падения волатильности. То есть некую "подгонку" объемов.

В первом сообщении я назвал два варианта, что может браться за величину кластера, но думаю их может быть больше. Прошу вынести данный вопрос на обсуждение пользователей и разработчиков.

PS Вообще в целом приводу не хватает некоторых простых механизмов автоматизации, которые существенно повлияли бы на юзабилити.

Дополню по поводу "ложной информации".

Авторегулирование объемов как раз и нацелено на мнинимизирование этого фактора ложных объемов. Т.к. если оно никак не корректируется в течении сессии, то мы занимаемся самообманом ставя эту галочку.

Грубо говоря, мы торгуем раскоррелированными объемами буквально с первых минут, после того как установили их на волатильном рынке. Здесь и скрыты, та самая, ложная информация. И вот в этом месте новички могут начать недоумевать, ведь он собственноручно указал $100, а час спустя зашел на $105 или не вошел вовсе, из-за "Insufficient margin".

По поводу первого пункта: вы сами все верно подметили - заморозка. Иначе, только %, но и тут важно понимать процент от депо или процент от уже открытой позиции. Вот в этом моменте, на мой взгляд, для разработчиков, сложностей больше. А в описанной мной ситуации, для вас не должно быть принципиально на сколько сходила цена. То есть, вы работаете, к примеру, с пятым объемом, вы знаете, что под ним у вас скрывается сумма в $500 (может быть и % от депо), но отображается все так-же в лотах (к слову, в терминале Binance все отлично работает), и вы работаете с открытой позицией уже только с этим фиксированным объемом в лотах. И все остальные объемы 1-4 у вас так-же, в моменте, статичны, что позволяет выбрав, к примеру, первый объем, под которым будет условный объем в лотах на сумму $100, закрыть позицию пятью равными частями, без опасения недозакрыться или переворота.

По поводу п.2, о "новичках" - никто не навязывает эту схему как единственную, это, в идеале, должно быть доступно в виде опции, для тех, кому это нужно, а для остальных она может быть по умолчанию отключена.

PS Новички тоже со временем набираются опыта, и рано или поздно у них может возникнуть потребность в автоматизации процесса ежедневного подгона объемов в стаканах.

Разделить в конце-концов приложения, а новостную вкладку показывать в виде окна в уже запущенном терминале. 

В конце-концов, зачем мне устанавливать оба приложения?

Еще бы нативно прикрутить графики от сторонних приложений. Многие пользуются связкой CScalp+Quantower. Очень было бы круто увидеть подобную интеграцию.