Я тебе отвечаю ровно так как ты сам пишешь, какие комментарии такие и ответы. 

И при чем тут не уважение, где ты это все видишь, не понимаю. Или снова абы написать?

У тебя ведь в каждом комментарии просто вода без конструктивной критики, просишь тебя писать по делу, а ты видишь в этом какое ко то неуважение)) Ну да ладно, дело твое. Просто жаль что комментарии получаются не очень информативные касательно предложения...

Еще и пожинать что  то предлагаешь, будешь мстить за мой конструктив?) 
Детский сад... 

 ps: заставляешь и меня писать всякую неинтересную для других муть. Как видишь, какой коммент такой и ответ получается.

Ну и про истерики, действительно, хватит может в каждой моей теме истерить?) 

Пишешь что угодно и ни одного слова по делу. Ни одного обоснования или даже предположения - просто вода ни о чем...

с каких делов софту лагать от предложенной идеи? 
там можно еще пару десятков валют и биток с эфиром для указания объемов прописать в коде и лагов это не прибавит) 

Повторю что для софта в целом данная доработка будет только в плюс...

Если видишь реальные минусы, то описывай, всем будет интересно. 

Никто и не пишет что идея какая то исключительная, она тупо лежала на поверхности) потому и является гениальной) все гениальное просто!))

Сам же писал что проценты тебе будут полезны! И сам знаешь что есть те кто за $ 
так может правильней думать не только о себе? 

если софт будет удовлетворять не только твоим потребности, а еще и другим, то для софта это явно плюс и никак не минус, что бы ты там не думал...

Дизлайщики это наверное те, кто упорно не желает видеть развитие софта?) 

Не понимаю по каким причинам можно быть против развития софта в виде расширения функционала и добавления удобств...

причем тут черный свет, абы ляпнуть) CS у меня далеко не основной инструмент, можно сказать что CS я просто тестирую) Увидел проблему софта и предложил временное решение т.к других решений и предложений на данный момент просто нет...  

Проблема старая и глобальная, логи данной проблемы думаю разработчики уже видели не раз. И запустить программу чтобы собрать новые логи тоже проблем нет, зависания происходят у всех а не у кого то выборочно....

И вам спасибо за внимание! Радует что разработчики оценивают предложения не только по лайкам...

странно что нет никакой реакции на такое гениальное предложение, хоть дизлайк кто то поставил бы)

То что сама биржа лагает временами это понятно, но проблема лагов софта есть и именно это проблему обсуждаю... 
Когда запущено несколько "терминалов" и только CScalp подвисает, тут же понятно что дело именно в софте

То что Алекс советует закрыть "лишние"  два стакана из трех, которые в тот момент не подвисают, это мягко говоря непонимание вопроса. Закрытие двух стаканов не решает проблемы, стакан битка бывает зависает на ровном месте, при резких движениях замечал подвисание загрузки объемов и стакана в целом, при этом сделки летали по стакану вверх/вниз, получается лента сделок нормально обрабатывалась, но с ордерами работать нельзя было, т.к. лимитки ставятся по стакану который подвис ... 

Так же был случай, открыто 4 стакана, работали не более суток, через какое то время стакан битка полностью замер как и сделкки, а другие стаканы при этом работали нормально. Перезагрузка софта решила проблему... 

Проблема есть, разработчики знают что нужно оптимизация, потому кол-во возможных открытых стаканов и ограничено как они сами говорили.. 

Мне пришла идея в виде костыля, которая в моменте вероятно сможет сохранить возможность совершать сделки (закрыть открытую позицию как минимум). Костыль не идеальный, но как по мне лучше хоть какой то вариант на непредвиденный случай чем вообще без вариантов... имхо

Ну если кажется что удобнее лоты настаивать в каждом стакане отдельно высчитывая объемы, то для тебя с данной фичей ничего не измениться) 

Я не предлагаю урезать функционал, а предлагаю его расширить! 

Для многих проще один раз выставить размер ордера в $ или % и не париться сколько там криптошлака можно купить на свои 100 бачей) 

"кнопки вход на 25/50/75/100% от депо как раз и не помешали бы" 

- так это то же самое) проценты то от депа, от баксов) 

ордер в процентах от депа - фича удобная, но нужно понимать что не каждый может себе позволить входить ордером даже 25% от депа, депозиты у всех разные. 
у одного деп 10к$ у другого 10 битков... По возможности нужно учитывать все варианты.

Уже предложил более гибкий вариант который подойдет практически всем, 

Повторю что тем, кому нравится настраивать лоты в каждом стакане отдельно, постоянно подсчитывая объемы, для них ничего не измениться)